|
Actualités
Politique
|
(12)
5ème risque : chantier prioritaire pour Sarkozy, selon le Figaro, un projet enterré selon la Fnapaef
La Fédération nationale des associations de familles et personnes âgées (FNAPAEF) rappelle que le candidat Sarkozy s'était en engagé à créer un "5ème risque" pour financer les services aux personnes handicapées, âgées. En 2010, le président enterre ce nouveau risque de protection sociale, s'indigne la FNAPAEF.
La FNAPAEF s'inquiète de deux propositions et rapports
1) L'AUD de Nora BERRA, secrétaire d'Etat chargée des aînés.
Cette Allocation Unique Dégressive (AUD) imaginée en 2009 viendrait remplacer et regrouper l'Allocation Personnalisée à l’Autonomie (APA), allocation logement, aide sociale, aides fiscales. Cette nouvelle allocation sera fortement dégressive en fonction du revenu et limitera ainsi le nombre de bénéficiaires, estime la FNAPAEF.
Le bénéficiaire de cette AUD devra gager son patrimoine et subira ainsi une récupération sur sa succession dans la limite d’un plafond.
L’AUD fera aussi appel aux assurances privées.
2) Les propositions du rapport ROSSO-DEBORD
La FNAPEF s'inquiète des propositions du rapport de Valérie ROSSO DEBORD députée UMP, sur « la prise en charge des personnes âgées dépendantes » :
- un financement basé essentiellement sur des assurances individuelles obligatoires à partir de 50 ans concédé aux assureurs privés et aux mutuelles.
- une Allocation Personnalisée à l’Autonomie (APA) maintenue pour les personnes les plus lourdement handicapées ( GIR 1 à 3 ), avec reprise sur patrimoine.
- l’APA sera supprimée pour les moins atteints par la perte d’autonomie et le handicap (les GIR 4) c'est-à-dire pour la moitié des bénéficiaires soit environ 500 000 personnes ! Puis à terme suppression totale de l’APA ! s'étrangle la FNAPAEF.
Elle s'indigne que le "financement de la maladie et du handicap pour les personnes de plus de 60 ans est détourné au profit des assurances privées". Pour elle, "la solidarité nationale est abandonnée".
La suppression de l’APA pour les GIR 4 est en parfaite contradiction avec le maintien à domicile des personnes âgés malades et handicapées et avec la prévention de la perte d’autonomie placée au premier plan de toutes les préconisations actuelles.
"C’est une légalisation de la non assistance à personne en danger. C’est aussi tarir le gisement d’emploi tant vanté par le plan BORLOO" affirme la FNAPAEF.
La FNAPAEF pointe le maintien de la discrimination par l’âge par le rejet dans ces deux propositions de la loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées. Son article 13 imposait la suppression de cette discrimination en 2010.
La FNAPAEF rappelle que la France vient de ratifier la convention de l’ONU relative aux droits des personnes handicapées.
Elle exige "un droit universel, juste et équitable pour tous les citoyens en situation de handicap quel que soit l’âge. Une protection sociale dite « 5ème risque » basée sur la solidarité nationale".
La FNAPAEF est aussi membre du collectif "une société pour tous les âges".
AdV
mis à jour le 20/07/2010
Réagir à cet article
Retour vers la liste des actualités pour ce sujet: Politique
Newsletters Agevillage : Chaque lundi, suivez l'actualité du Grand Age en vous inscrivant gratuitement à nos newsletters Forums Agevillage : échanger vos expériences et témoignages sur nos forums du Grand Age : Tutelle, Alzheimer, Maison de retraite, Conseil de la vie sociale, Bien vieillir, Aidants, Domicile, Aides financières... Annuaire du Grand Age : 25 000 références pour vous aider à créer votre réseau d'aide local : hébergement, services à domicile, clic, ccas, centres de santé,... toutes les informations utiles pour les personnes âgées
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Vos réactions
12 réactions affichées dans cet article
DENEZA présidente AFMLDA : vous avez dit solidarité ?
La solidarité existe pour beaucoup mais les personnes agées sont EXCLUES ! QUE FONT LES ASSOCIATIONS pour répondre à Patrick42? ET BIEN ELLES BOSSENT MAIS AVEC SI PEU DE Bénévoles qu'elles croulent sous le travail et que les personnes âgées qui bossent s'investissent depuis des années comme moi ne trouvent personnes pour les aider, ...
le 18/12/2010 à 12:12
Commentaire modéré par l'administration du site 20/12/2010 à 09:12
dromenlaire : et si cela était parfaitement orchestré
Les dérives tarifaires sont parfaitement orchestrées...Les tarifs étant fixés chaque année par le ministére de la sante ... détournés par les conseils géneraux qui accordent ces augmentations sur les travaux de mis en conformité...voila comment on détourne les lois de tarification
le 22/07/2010 à 09:07
Commentaire modéré par l'administration du site 22/07/2010 à 09:07
minouche : 5ème risque : apa =aud
Je rajoute un commentaire : Je viens de recevoir du courrier du directeur de la maison où se trouve mon mari : Des augmentations sont prévues pour financer une nouvelle maison de retraite. Je pense que les nouveaux résidents paieront suffisamment cher pour amortir les travaux , sans que nos malades dépendants s'en chargent pour le moment. Les travaux sont subventionnés à hauteur de 24 % par le CNSA , ce chantier doit revenir à 13 millions d'euros . Je croyais que les résidents ne devaient pas prendre en charge les nouvelles constructions ? Si quelqu'un connait la bonne réponse ? APA en baisse + augmentations prévues !+ récupération sur le patrimoine ! que de bonnes nouvelles .
le 21/07/2010 à 14:07
Commentaire modéré par l'administration du site 21/07/2010 à 14:07
patrick42 : Honte aux politiques
C'est scandaleux de toucher des familles déja confrontèe avec la maladie d'alzheimer . Ma femme en établissement a 56 ans et a bientôt 60 ans Que font les associations ?
le 20/07/2010 à 16:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 17:07
Réseau des Acteurs en GErontologie : Pétition
En réponse au souhait de Césarine et de tant d'autres, une pétition est désormais disponible en ligne à l'adresse suivante : http://www.mesopinions.com/non-au-sacrifice-des-aines-dependants-petition-petitions-393e507035f99d8c201073205ae6f8d1.html Une fois récoltées les signatures, la pétition format papier est à envoyer à : Nora Berra Secrétaire d'Etat en charge des aînés Nora BERRA, Secrétaire d'Etat en charge des personnes âgées 55, rue Saint-Dominique 75007 Paris Merci pour votre contribution.
le 20/07/2010 à 14:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 15:07
DAN : Quelle solidarité ?
Les retraités du baby boom n'ont pas vraiment envie d'aller en maison de retraite qui sont tellement tristes et où on est traité parfois comme des "meubles". Nous trouverons, j'espère d'autres solutions et tant pis pour l'APA. Ma mère est en maison de retraite et elle a déjà payé plus de 80 000 euros. Il ne restera rien de son patrimoine quand elle partira. Moi, si je peux, je partirai à l'étranger car j'ai assez donné d'impôts de toutes sortes. Nous sommes pressés comme des citrons pour si peu de respect et de compassion.
le 20/07/2010 à 14:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 14:07
REseau des Acteurs en GErontologie : Tu ne vieilliras point
Entre non transfert des dotations de l'État, bouclier fiscal et non taxation des revenus financiers, le recours à la succession est de loin évitable. Il s'agit d'un choix politique et non d'une fatalité qui dépasserait les clivages. De plus, l'accompagnement du temps du vieillissement dépasse largement le seul cadre de la prestation légale et de la prise en charge de la perte d'autonomie. Le projet généreux porté par Paulette Guinchard (qui avait initié les Clic et porté haut et fort la philosophie des coordinations gérontologiques pluridisciplinaires) est systématiquement mis à mal et semble voué à une mort certaine sous les coups répétés de technocrates ignorants des problématiques réelles. Le replis des acteurs de la gérontologie, confrontés à des coupes budgétaires sauvages, sur leurs prérogatives et missions principales ont des conséquences terribles sur les approches médico-sociales mais également socioculturelles qui voyaient le jour depuis quelques années. Il convient de ne pas oublier que la réflexion gérontologique en France est jeune, qu'elle mérite de conserver tous les moyens nécessaire à son évolution, notamment pour permettre la pérennisation de projets et d'initiatives novatrices (logement, précarité, intergénération, arthérapie et approches non médicamenteuses de la maladie d'Alzheimer et pathologies apparentées, participation des aînés aux instances associatives et de gouvernance locale, etc.) ET réductrices des coûts car portés par une philosophie collective de prévention transectorielle et partagée.
le 20/07/2010 à 12:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 12:07
Charly : Pourquoi pas mais !
Le recours à la succession parait extrêmement nécessaire pour trouver de nouveaux financements. Le principe est bon seulement l'application dans les faits risque de voir des familles se déchirer autour d'un principe quelque peu obscur : le patrimoine doit rester dans la famille. Ce n'est pas dans les familles pauvres que le problème va se poser et il faudra que l'on définisse la notion de patrimoine et dire que les personnes sans patrimoine pourront elles bénéficier d'une solidarité nationale classique à savoir sans recours à la succession puisqu'elles n'auront aucun patrimoine. En revanche celles qui ont un patrimoine risque de voir leur famille décider de ne pas permettre à leur parent d'obtenir cette aide. En tant que dirigeant d'un service d'aide à domicile je me souviens de la PSD très mal appliquée et génératrice de maltraitance il ne faut pas que cela revienne.
le 20/07/2010 à 11:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 11:07
cesarine : pétition
A quand une gigantesque pétition dans tous les lieux accueillant les personnes âgées et dans les familles aidant leurs aînés pour protester contre ce projet indigne qui conduit tout droit à l'euthanasie dans les hôpitaux pour les plus démunis. Je suis extrêmement en colère et ne suis certainement pas la seule.
le 20/07/2010 à 11:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 11:07
minouche : 5ème risque : apa =aud
Ceux qui nous pondent ces lois sont les plus grands magouilleurs. Comment voulez-vous qu'ils aient du respect pour les malades. Ceux qui n'ont pas de patrimoine, et si leurs enfants sont endettés ou au chômage, que va-t-il se poser comme alternative ? ces malades ne seront plus intéressants ? Nous nous enfonçant de plus en plus dans des scandales insoutenables. Un juste retour des choses, même avec leur pognon, nos dirigeants deviendront vieux aussi, et , même s'ils ont de quoi faire face aux soins certaines maladies les rendront comme les nôtres, cet à dire dépendants, plus rude sera la chute ! du moins s'il s'en rendent compte ? Ah les belles promesses ! nous, nous nageons dans la maladie, dans notre souffrance pour un être cher, nous raclons les fonds de tiroirs,et eux ne savent que faire de leur million d'euros ! " égalité fraternité " je croyais avoir lu ça quelque part !
le 20/07/2010 à 10:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 10:07
Réseau des Acteurs en GErontologie : Tu ne vieilliras point
Certains Départements, sous prétexte du non transfert des dotations de l'État, prônent déjà une telle philosophie et réduisent leur politique d'accompagnement du vieillissement à peu de chagrin (disparition des Clic, baisse du niveau de qualification des travailleurs sociaux, politique de rentabilité, évaluations GIR plus restrictives, abandon du suivi social, etc.) Il y a fort à parier que les techniciens des directions départementales Personnes âgées, et ce quelle que soit la couleur politique de leur institution, obnubilés par les objectifs et indicateurs de politiques publiques toujours plus déshumanisées, accueillent à bras ouverts cette proposition scandaleuse d'allocation unique dégressive récupérable sur succession. Couplée aux annonces du Ministère du Budget quant aux coupes à venir dans le financement des emplois du domicile, cette régression de la politique sociale prépare des années d'extrême solitude et d'extrême dénuement pour la majeure partie de nos aînés et pervertissent le concept de solidarité transgénérationnelle en faisant peser sur les séniors, leurs enfants et petits enfants, une responsabilité insoutenable.
le 20/07/2010 à 09:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 10:07
répit : colère
allez,du courage,pourquoi ne pas aller directement à la distribution,payante bien sur,de pilule miracle arretant tout pour le malade et pourquoi pas pour l'aidant,quelle économie! celà aiderait au maintien du bouclier fiscal........... quand tous ceux qui osent proposer les mesures envisagées auront leur conjoint malade nous en reparlerons.
le 20/07/2010 à 08:07
Commentaire modéré par l'administration du site 20/07/2010 à 09:07