|
Actualités
Alzheimer
|
(3) 
Médicaments Alzheimer : ils vont demeurer remboursés à 100%
Mais le député Gérard Bapt est favorable à une baisse des prix imposée aux laboratoires
Les quatre médicaments réévalués par la Commission de la transparence resteront remboursés à 100%, selon le site Internet du quotidien La Croix, en dépit d'un service médical rendu jugé "faible".
Les médicaments anti-Alzheimer ont finalement échappé au rouleau compresseur post-Mediator. Les quatre traitements utilisés en France : l'Aricept du laboratoire Eisai, le Reminyl (Janssen-Cilag), l'Exelon (Novartis) et l'Ebixa (Lündbeck) vont finalement rester remboursés à 100%, affirme le site du quotidien La Croix.
Mercredi 19 octobre, lors d'une réunion confidentielle, la Haute autorité de santé (HAS) a tranché : sa commission de la transparence a voté un avis sévère sur les médicaments anti-Alzheimer estimant leur service médical rendu (SMR) "faible". Cet avis n'aura toutefois pas de conséquence sur le remboursement des patients qui resteront pris en charge à 100%. En revanche, les firmes pourraient se voir imposer une baisse du prix de leurs molécules." détaille le site lacroix.com.
La HAS pour sa part n'a pas encore communiqué officiellement. Elle confirme "mener une réévaluation des médicaments anti-Alzheimer", indiquant que "l'avis définitif est adopté et sa rédaction finale est en cours. Il sera rendu public dans les jours qui viennent. D'ici là, la HAS ne fera aucun commentaire" précise l'instance dans un communiqué de presse.
Le député PS Gérard Bapt, rapporteur de la mission santé de l'Assemblée nationale, s’est déclaré favorable à une réévaluation à la baisse des prix des médicaments anti alzheimer.
M. Bapt précise que la HAS a fixé l'amélioration du service médical rendu (ASMR) au niveau le plus faible, qui est le niveau 5.
Pour un médicament ordinaire, un classement du SMR en "insuffisant" entraîne un non-remboursement. Pour les affections de longue durée comme la maladie d'Alzheimer, tous les médicaments sont remboursés à 100%.
De ce fait, faute de pouvoir agir sur le remboursement, il estime qu'"avec un SMR faible et une ASMR très faible, cela devrait conduire à une baisse des prix significative, de l'ordre de 50%". Soit une économie pour l'Assurance maladie qu'il estime "de l'ordre de 140 millions d'euros".
YM
mis à jour le 24/10/2011
Réagir à cet article
Retour vers la liste des actualités pour ce sujet: Alzheimer
Newsletters Agevillage : Chaque lundi, suivez l'actualité du Grand Age en vous inscrivant gratuitement à nos newsletters Forums Agevillage : échanger vos expériences et témoignages sur nos forums du Grand Age : Tutelle, Alzheimer, Maison de retraite, Conseil de la vie sociale, Bien vieillir, Aidants, Domicile, Aides financières... Annuaire du Grand Age : 25 000 références pour vous aider à créer votre réseau d'aide local : hébergement, services à domicile, clic, ccas, centres de santé,... toutes les informations utiles pour les personnes âgées
 |
|
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Vos réactions
3 réactions affichées dans cet article
Une famille : Bonne nouvelle ou pis aller ?????
Dans ce domaine, comme d'ailleurs dans celui des causes de cette maladie, on voit apparaître divers points de vue. A quoi sont-ils liés: avancée de la médecine, recul dans le temps par rapport aux bénéfices/risques, conflits d'intérêt, problèmes économiques...???? Pas facile de s'y retrouver dans tout cela. Je partage le point de vue de Flopyla sur l'approche globale. Sachant qu'il n'y a malheureusement pas de "remèdes miracles" qu'ils soient médicamenteux ou pas, le juste équilibre entre "le soin et le prendre soin" en fonction de "chaque personne" ne reste-il pas la meilleure approche? Je me réjouir donc que le déremboursement ne soit plus de mise. Cela dit, je ne saisis pas très bien qui sont les personnes qui bien qu'atteintes de cette maladie ne sont pas en ALD et bien sûre là j'abonde dans le sens de Jean Marc. Merci donc si cela pouvait nous être précisé.
le 26/10/2011 à 18:10
Commentaire modéré par l'administration du site 27/10/2011 à 08:10
Flopyla : A quand une prise en charge plus globale
Les récentes mises en cause de l'efficacité des médicaments "anti-Alzheimer" ne surprendront en rien celles et ceux qui suivent le dossier (voir le commentaire de Daniel Carré du 23.10.2011 à l'article de Mediapart consacré à l'utilité des médicaments anti-Alzheimer (http://www.mediapart.fr/journal/france/211011/alzheimer-lutilite-des-medicaments-est-fortement-remise-en-cause?onglet=commentaires) Il y a bien d'autres moyens de s'occuper de personnes âgées présentant un vieillissement cérébral/cognitif problématique qui mériteraient d'être prises en charge. Voir par exemple les nombreuses chroniques du blog http://mythe-alzheimer.over-blog.com, qui montrent en quoi diverses interventions psychologiques et sociales, intégrées dans la communauté (en première ligne) et centrées sur des objectifs concrets, sont à même de réduire les manifestations problématiques du vieillissement cérébral et de permettre à la personne de rester partie prenante dans la société et de conserver un sens à sa vie.
le 26/10/2011 à 08:10
Commentaire modéré par l'administration du site 26/10/2011 à 09:10
Jean-Marc : citoyen
"pas de conséquence sur le remboursement des patients qui resteront pris en charge à 100%" Pas exactement, car, comme l'explique le plan Alzheimer du gouvernement lui-même (accessible ici: http://www.plan-alzheimer.gouv.fr/IMG/pdf/dossier_de_presse_definitif-2.pdf ), en France tous les malades Alzheimer ne sont pas en Affection Longue Durée (seul classification garantissant un remboursement à 100%), loin de là. Environ 200 000 malades ne sont pas classés en ALD par la sécurité sociale. Pour ces malades, il y aura bien déremboursement, ce qui signifie simplement qu’ils devront payer le prix fort. Il faut aller au-delà des communiqués gouvernementaux annonçant qu'il n'y aura pas de déremboursement.
le 25/10/2011 à 12:10
Commentaire modéré par l'administration du site 25/10/2011 à 14:10
Voir toutes les réactions